黑料是由尼爾·喬丹,戶塚寬人執導,清水健二,譚歆柔,恩和森,ジョリー伸志,草川直彌主演的一部紀錄片。主要講述了:哎(āi )喲,你就別給(gěi )聶主(zhǔ )任添亂啦,趙文紅就尖聲(shēng )尖氣地道,沒看見人家聶主(zhǔ )任累了嘛,讓人家好(hǎo )好(hǎo )地坐著休息休息,怎么哪(nǎ )兒都有你,李玲看了趙文紅一眼嘴里(lǐ )嘟囔著就走到了一邊坐著假寐一下,趙文紅則是冷哼了一聲(shēng )就立刻...聶飛(fēi )就故意板著臉說道(dào ),多簡單的事情(qíng ),還(hái )爭論什么,聶飛(fēi )這一說話,兩個女人都不再說什么了(le ),互相對(duì )視了(le )一眼,都從對(duì )方的眼神中(zhōng )看到了(le )對(duì )自己的不滿,這件(jiàn )事也就算這么定下來了(le ),聶飛(fēi )覺(jiào )得挺好笑,心道(dào )男人...你們先(xiān )聊著,我出去一(yī )下,聶飛就說道(dào ),起(qǐ )身走出拘留室,邵(shào )東海就站在外面,臉上帶著一(yī )臉笑意,手里還拿著剛才的詢問記錄朝聶飛招(zhāo )招(zhāo )手,這家伙心道(dào )邵(shào )東海還真是懂得他的心思(sī )啊,這份詢問筆(bǐ )錄你拿去,邵(shào )東海將聶飛叫道(dào )一(yī )個角落(luò )?...這一百多(duō )家餐廳那可都是在省里那些縣市有名氣的餐廳酒(jiǔ )店,而且以中餐廳居多(duō ),用梁子(zǐ )剛的話來說,餐飲行業(yè )本身就是一個利潤比較大的行業(yè ),這些餐廳老總們一個個的這些年都賺得(dé )盆滿缽滿的,到(dào )時候一家...咱們(men )必須得防止聶飛全面翻盤,楊(yáng )德凱的(de )觀察(chá )還是很敏銳的(de ),這些日(rì )子他是已經看出來了,聶飛已經在(zài )農村站穩了腳跟,隨著養殖公司的(de )建立,他現在(zài )的(de )農村工作已經告(gào )一段落,而且楊(yáng )德凱這家伙(huǒ )?很會察(chá )言觀色,聶飛這家伙(huǒ )?現在(zài )對養殖...
-
祎只野玫瑰:139.210.254.112一層層的懸疑在最后解開,黑料帶來豁然開朗的震驚 -
雨糊劑:61.235.178.110不知道為什么現在的港片都拍得這么殘。完全無趣和弱智的情節,牽強的情節,黑料完全站不住腳的人物關系和感情發展。最氣憤是給張學友的角色弄那么一頂難看的假發。 -
沐川:106.94.57.835/10. Unconditional faith VS conditional revelation. 并非如很多人解讀的那樣,這部電影反映的是伯格曼對上帝存在的確信和樂觀主義態度。在我看來,這是對上帝存在,或者確證上帝存在的前提下,對上帝“善”和“非功利”等屬性的無意識懷疑。這是一個再簡單不過的哲學寓言。不幸的是,模仿黑澤明的氛圍營造有些笨拙,黑料非常不會設計復雜的情節和創造性的分鏡頭,黑料沒有節奏的變化來塑造人物心態的轉變,黑料因此也有損于寓言的日常生活化。當然,生活化并不意味著更高級,但文本和敘述若喪失形而下的能力,則敘事型文本就徹底屈服于意義了,黑料沒有任何存在的必要。是否可以說,我們以后可能用純粹的去敘事的藝術形式來討論哲學?在這種視角下我們或許可以下結論:伯格曼并沒有用電影討論哲學的創造力。 -
楓之哀傷:210.26.238.246對昆汀的喜愛時有時無,黑料就像他的作品一樣沒有穩定感。 -
云中飄鶴:171.8.229.60爆米花劇,比較講政治正確,但是都表達的很淺,黑料沒有苦大仇深,挺樂呵的。不過第七集開始崩了,從劇本到拍攝到演技全部不及格,黑料甚至比不上大多數國產劇,尷尬的讓人抓地,就這樣還要非扯個女權,要只看這一集你以為這劇是黑女權的……水準甚至不如郭敬明,不知道拍攝團隊經歷了什么……